Будущее принадлежит тому, кто владеет радио
Появление книгопечатания было одним из факторов, которые ожесточали и усиливали ненависть и войну во время религиозных войн между католиками и протестантами. Фашисты с самого начала понимали важность радио для промывки мозгов. Геббель утверждал, что «будущее принадлежит тому, кто владеет радио», Гитлер вторил ему «без радио мы не смогли бы прийти к власти». Сейчас мы видим, как социальные сети из способа общения превратились в анти-реальность и инструмент разложения умов и архаизации и в конечном счете деградации обществ которые не смогут защитится.
1. Больше лжи, меньше правды.
Фейковые новости распространяются в 6 раз быстрее, чем правдивые. Это связано с тем, что фейковые заголовки более сенсационны и эмоционально заряжают пользователей. Более 70% пользователей не могут отличить фейковую новость от реальной.
2. Больше негатива, меньше позітива.
2. Больше негатива, меньше позітива.
Посты с негативной эмоциональной окраской получают на 30% больше лайков, репостов и комментариев, чем позитивные или нейтральные. В Facebook посты, содержащие слова с ярко выраженной негативной окраской ("ужасный", "ненавистный", "катастрофа"), имеют на 20% выше шансы быть замеченными пользователями.
3. Больше ненависти, меньше добра.
3. Больше ненависти, меньше добра.
Контент провоцирующий ненависть предлагается первым по умолчанию и подбирается так чтобы как можно сильнее задеть пользователя. Исследования показали, что ТикТок активно рекомендует пустым экспериментальным профилям невероятное количество мизогинии, сексизма и теории заговора.
3. Больше поляризации, меньше единства.
3. Больше поляризации, меньше единства.
Политически поляризованные посты распространяются на 67% быстрее, чем нейтральные. 90% сообщений, провоцирующих массовую ненависть, были фейковыми. Более 64% людей вступили в сообщества провоцирующие ненависть по рекомендации алгоритмов.
4. Больше онлайн, меньше вживую.
4. Больше онлайн, меньше вживую.
Онлайн контент заметно опережает реальные взаимодействия. Онлайн: около 46 часов в неделю. Личное общение: около 8–20 часов в неделю (включая рабочие взаимодействия). Современный человек в среднем проводит в 2–5 раз больше времени онлайн, чем в живом общении.
5. Больше пассивности, меньше выбора.
5. Больше пассивности, меньше выбора.
Пользователь не выбирает сам что смотреть а пассивно потребляет предложенное соцсетями: 70% YouTube, 90% в инстаграмме и 99% в TikTok контента приходится на рекомендованные видео, предложенные алгоритмом. Владельцы соцсетей полность и неограниченно управляют тем, что видят другие люди и формировать мнение других людей. Представьте себе если бы в магазине вам в корзину ложили 90% продуктов без вашего согласия? А вы это засовываете себе в мозг.
6. Больше ботов, меньше людей.
6. Больше ботов, меньше людей.
Не менее 50% обсуждений, комментариев, лайков и репостов в политических дискуссиях делают боты, а не живые люди. По разным оценкам от 5 до 25% профилей в соцсетях – это бот-сети, управляемые в целях манипуляции общественным мнением. Их контентен генерируется АИ и они активны на всех языках, подстраиваясь к самым разным группам пользователей. АИ с большей вероятность способен переубедить человека чем реальный человек онлайн.
7. Больше болезней, меньше здоровья.
7. Больше болезней, меньше здоровья.
Злоупотребление социальными сетями связано с риском депресии, тревожности, ухудшением самооценки, нарушения сна, проблемы с вниманием и концентрацией, повышение внушаемости. Даже короткое ограничение соцсетей заметно улучшает самочувствие.
Opinion amplification causes extreme polarization in social networks Scientific Reports volume 12, Article number: 18131 (2022)
How algorithms popularise and gamify online hate and misogyny for young people
The spread of true and false news online Science 2018 Mar 9;359(6380):1146-1151.
Opinion amplification causes extreme polarization in social networks Scientific Reports volume 12, Article number: 18131 (2022)
How algorithms popularise and gamify online hate and misogyny for young people
The spread of true and false news online Science 2018 Mar 9;359(6380):1146-1151.
Комментарии